Petite edit> Finallement c'est vraiment pas terrible. La bande passante est vraiment naze.
il faut bidouiller 3 heures avant d'avoir un truc à peu près correct.
Si vous avez un 58 sous la main, je crois que c'est mieux...

Bon on se calme ! ce n'est pas que ce micro est mauvais. Au contraire je lui trouve au niveau du chant ... comment dire un petit coté "ampoulé" et chaud. Il colore la voix avec un petit grain metallique. Mais bon depuis j'ai sauté les étapes. J'ai acheté un Shure Béta 58A. La, le pauvre Stagg a du mal à suivre. Il manque de précision, gresille dans les aigus et est brouillon dans les basses lorsqu'on éleve la voix. Il est mal isolé quand on le manipule. Il récupère les bruits alentours. Enfin il est très sensible aux sifflantes et "pops" en tout genre. Je n'ai pas pu le comparer avec d'autres micros dans sa gamme de prix. Mais c'est un cadeau et je le garde. Il reste utile, surtout pour enregistrer mes enfants. Un an d'utilisation. Au même prix on doit faire mieux comme micro. On doit faire pire aussi !

Utilisé depuis 4 ans, c'est un micro solide, assez attrayant au regard de son prix. Sa faible sensibilité le pénalise parfois sur les sons tenus (arrière-plan) mais il possède une belle chaleur sur les voix.
Il ne tient pas la comparaison avec un bon Behringer XM-2000 mais le rapport qualité/prix reste cependant très bon.
Je referais mon choix pour cette utilité et son bon rapport qualité (son et construction)/prix

-Je l'utilise depuis plusieur mois
-Le plus le prix, le moin sa qualité
-Oui j'ai essayé beaucoup de micros (sm57,58, differents HF) et la qualité de celui ci n'est pas a applaudir.
-Rapport qualité prix Moyen
-Non

Depuis 1 an
Mais j'en ai pas acheté d'autres, donc comparaison difficile.